Главная > Новости > Кто ответит за «мусорный» подлог в Клинской администрации Подмосковья?

Кто ответит за «мусорный» подлог в Клинской администрации Подмосковья?

1.08.2016 Новости

Лесной массив Клинского района, что в Подмосковье, в очередной раз привлек к себе внимание общественности в связи с незаконной деятельностью по использованию недр. Официально по бумагам компанией подрядчиком «Прогресс-Полигон» должна производиться уборка мусора, но на самом деле там видется добыча песка и гравия в промышленных масштабах. По свидетельству очевидцев, только за один день с новоявленного карьера регулярно вывозится порядка 300 машин с сыпучими строительными материалами. Здесь явно имеет место завуалированный факт коррупционной схемы, поскольку лицензия, выданная компании производителю работ не является действующей. По крайней мере, об этом можно судить по сайту «Роснердра».

Следует напомнить, что подобное, с точки зрения закона аномальное явление в «клинском лесу» не единично. В прошлый раз по факту незаконного строительства на месте усадьбы Танеевых торгового центра «Карусель» следственными органами г. Клин было инициировано разбирательство. Стало очевидно «новая хозяйственная» деятельность во главе с Аленой Сокольской реально становится весьма прибыльным личным делом для местной администрации.

По факту незаконная добыча строительных материалов была зафиксирована местными экологами, об этом официально заявляла руководитель одной из групп общественной палаты России по экологии Долгова Светлана. Данному региону к тому же, может быть нанесен экологический урон, но видимо местных чиновников этот факт явно не беспокоит. После вынесения предписания работа была свернута, но лишь на один день, а потом вновь продолжилась. Есть даже видео доказательство, заснятое с квадрокопера. Оператор обосновал свою позицию наличием у него права на основе все той же сомнительной лицензии.Однако, её «подлинность» не смутила даже местные силовые ведомства.

В этой связи назрел вопрос, кто ответит за подлог правоустанавливающих документов и незаконную добычу природных ресурсов. Предварительная сумма ущерба интересам государства может составить 25 000 000 рублей ежемесячно в виде чистой прибыли для «чистильщиков». Следует ли верить главе администрации Сокольской, вновь утверждающей, что она не была осведомлена о незаконной деятельности, на вверенной ей территории? По мнению местных активистов, ей нельзя доверять и вся доказательная база должна быть предана в органы СКР. На фоне межведомственных разборок местной прокуратуры и полиции за свой кусок пирога, явно просматривается личная материальная заинтересованность чиновницы. Почему СКР до сих пор не занялось коррупционерами?