Член правления Стоматологической Ассоциации Санкт-Петербурга Эмиль Агаджанян сомневается в подлинности «екатеринбургских» останков Царской семьи

Вице-президент, член правления Стоматологической Ассоциации Санк-Петербурга Эмиль Агаджанян раскритиковал официальную версию следствия относительно подлинности найденных под Екатеринбургом останков Царской семьи. Он объяснил, почему фрагменты тела, выдаваемые за останки Царя, не могут принадлежать Николаю II.

По мнению Эмиля Агаджаняна, являющегося вице-президентом, членом правления Стоматологической Ассоциации Сакнт-Петербурга, выдаваемый за останки Николая II череп, не может принадлежать венценосцу.  Один из авторов книги «Царская ложь» отмечает, государственные архивные записи свидетельствуют о том, что за полтора года до гибели Царю по меньшей мере 14 раз оказывали стоматологическую помощь, а у образца, которым располагает следствие, всего лишь две маленькие пломбы и остеомиелит нижней челюсти (гнойное расплавление кости), сопровождающийся нестерпимыми острыми болями.

Также 10 зубов были удалены владельцу этого черепа при жизни, но следов протезирования нет. Агаджанян сомневается, что С.С. Кострицкий — лучший стоматолог того времени, мог оставить своего главного пациента без зубных протезов и терапевтического лечения.  

Вышедший 30 января документальный фильм Первого канала «Дело Романовых. Следствием установлено…», в котором авторы поддерживают официальную версию следствия, вызвала критику и со стороны Петра Мультатули — биографа Николая II. Ученый-историк, являющийся правнуком царского повара Ивана Харитонова, отметил, что происходящее в фильме следует считать глумлением над Царской семьей. Он подчеркнул, что обывателю официальная позиция может казаться убедительной, однако специалистам очевидны все нестыковки этого дела.